Theodore Sturgeon

[count grishnack]

Gracias por la aclaración, no haberme dado cuenta con los indicios, si incluso lo dice claramente , que Horty era la forma de Zena de volverse humana, creando un humano con todo lo que ella entendía.

Lo de la historieta, por ahora, queda sólo como proyecto, porque estoy haciendo otra que recíén empezó, pero puede que sea el trabajo que haga cuando termine esta. Veremos.
Cuando empecé a leer el libro me pareció eso, sentía que las descripciones de los personajes estaba hecha mirando algunos de mis dibujos. Genial.
_________________
«Hasta mi libro de cabecera [Cómo ser nihilista] me fallaba; no había leído ni veinte páginas, y ya se me había infiltrado una esperanza...».
En Rompecabezas, de Max Cachimba y Pablo de Santis.

«Si por el lechón fuera, se autocomería con chimichurri Worcestershire».

[WickedSky]

Sí, lo dice, pero igual esa parte es medio difñicil de seguir... Yo lo leí varias veces, es como la parte del Arquitecto de Matrix o el discurso final de Más que Humano... Si no estás con tooooda la atención puesta se te escapan muchas cosas... y si estás, probablemente también
Cuando hagas algo, mostralo!
_________________
Lay beside me under the wicked sky.

[Erendis]

Jeje, bastante correcta la semejanza entre las palabras del Arquitecto en Matrix y el final de Más que Humano... lo bueno del libro es que podés releerlo si no entendiste un catzo...
A mí me parece genial el final, creo que es donde mejor se ve la influencia del estructuralismo, todas las piezas encajan perfectamente para formar lo que da título a la obra.
_________________
Es absurdo dividir a la gente en "buena" y "mala". La gente es tan sólo encantadora o aburrida.

[WickedSky]

Sí, es excelente ese final y la explicación de porqué es necesaria la ética.
Sturgeon me alucina. Igual me gustó más Los Cristales Soñadores.
_________________
Lay beside me under the wicked sky.

[count grishnack]

Visita post-votación de jefe de gobierno al parque Centenario, compro "Regreso", cuentos de Sturgeon. ¿algún comentario? ¿Cuento/s indispensable/s?
_________________
«Hasta mi libro de cabecera [Cómo ser nihilista] me fallaba; no había leído ni veinte páginas, y ya se me había infiltrado una esperanza...».
En Rompecabezas, de Max Cachimba y Pablo de Santis.

«Si por el lechón fuera, se autocomería con chimichurri Worcestershire».

[count grishnack]

Antes de los cuentos de "Regreso" leí "Más que humano". Lo terminé antes de ayer... simplemente
Me encantó, sobre todo porque tiene cosas que me pegan mucho por su relación con el momento en el que me encuentro. Esa es una de las cosas -- si no la que más -- que me engancha mucho de los libros, la aplicabilidad al momento por el que uno está pasando.
Me pasó con Tolkien y me está pasando con Sturgeon; que recuerde, no me pasó con ningún otro autor. Mentira, me pasó con "Frankenstein" y con "Un mundo Feliz", ahora que me acuerdo. Seguro con otros más también, pero mi mente agobiada por el estudio para el parcial de Comunicación del miércoles no quiere responder ahora. Todo por dejar las cosas para último momento, dirá la voz de mi conciencia imitando el tono de reproche de mi madre. Qué se le va a hacer, padezco del síndrome de Felipe combinado con un Peterpanismo en crecimiento.

Uh, vamos con Sturgeon, que me fui para el lado de los tomates de una forma casi excecrable ().
Epa... pavada de análisis te mandaste, Erendis, no tenía sentido que le prestara atención y lo leyera en detalle sino hasta ahora que terminé. ¿Cómo es eso de Durkheim?

Voy a ser un poco más superficial y el aspecto que voy a tocar no se compara con los que se han mencionado y desarrollado, pero me enganchó mucho algo que creo que no mencionaron, que es la forma de los ojos del idiota y de Gerry, que tenían iris que giraban como ruedas y le permitían pasar algo así como una sonda hacia la srta. Kew para sacarle información directamente del marulo. (los de Lone), mientras que los de Gerry eran como los de la Gorgona, instrumentos que lo hacían capaz de dominar las mentes de los que lo miraban directamente a los ojos y atormentar a los que miraba sin recibir una mirada de respuesta de una forma extraña. Genial.
Encima en la cubierta hay una ilustración de Chichoni, --casi hipnótica, por cierto-- que muestra unos ojos extrañísimos, en cuyas iris se forma una cara y dentro de los ojos de esas caras se forman dos caras más, obteniéndose un total de 7 caras una adentro de la otra, como mamushkas (?); una locura. Igualmente, esto se presta a confusión, porque los ojos de la historia no son los que se ilustran ahí (al menos no los imaginé así al leer), aunque sin embargo, esta ilustración sirve perfectamente para mostrar la idea de muchos formando uno solo y al mismo tiempo el posible reconocimiento de estes ser nuevo a través de los ojos extraños que lo caracterizan.

¿¡¡¡¡El bebé!!!!? ¿cómo era de deforme el bebé? Cuando llegan al final y dicen "cómo puede ser tan gordo" o algo así, me recordó a Aeon Flux; en un capítulo aparecía un bebé gigante y gordo que tenía un poder especial me parece. ¿Plagio? ¿homenaje? ¿ninguna relación? Televidentes de Locomotion plis.

Y en cuanto al aspecto "ciencia-ficcional" de Sturgeon... es un rótulo usualmente mal puesto, sobre todo acá que no hay distinción entre ciencia ficción y sci-fi, con eso por lo menos ya te marcan cuál es ciencia ficción "de posta posta" como ser Asimov o Ballard o Bradbury frente a la sci-fi de serie de sábado a la tarde por Axn... Acá ciencia ficción está tan desacreditado por el intelectual obtuso promedio como historieta o heavy metal, porque está todo el género de una en la misma bolsa.
Sin embargo, no dudo de que sea ciencia ficción. Primer indicio. La conspiración militar que sería encabeazada por Hip y la contraconspiración que arma Gerry para librarse de los problemas que le acarrearía la antigravitación al Homo gestalt, creo que eso lo inserta en "ciencia ficción" lisa y llana por ser lo más "técnico-fantasioso" o "ciencia-ficticio" que hay desarrollado en "Más que humano". Pero ciencia abarca más que la posbilidad de moverse en el espacio, las navecitas y las luces de colores; la evolución es parte del campo de estudio de la ciencia, y sus implicancias en la vida de la sociedad también, entonces no veo por qué dudar de llamarlo ciencia ficción; y de la mejor, por no quedarse en los "efectos especiales" simplemente decorativos para, en cambio, adentrarse en el pensamiento humano y post humano, que es algo más real, a mi entender, dentro de la ciencia y sus posibilidades y su problemática.

Todavía no entiendo cómo ni cuándo ni por qué se separó la ciencia de la filosofía; que son la misma cosa. ¿Porque una la va de hacer estudios sobre lo mental, lo espiritual; mientras que la otra estudia lo físico, lo corporal? Son la misma cosa... Lo uno no ES sin lo otro. ¿No lo ven? ¿o soy yo el que se equivoca?
_________________
«Hasta mi libro de cabecera [Cómo ser nihilista] me fallaba; no había leído ni veinte páginas, y ya se me había infiltrado una esperanza...».
En Rompecabezas, de Max Cachimba y Pablo de Santis.

«Si por el lechón fuera, se autocomería con chimichurri Worcestershire».

[Erendis]

[count grishnack]

Ah, al fin di ese condenado parcial de Comunicación. Directo al tp de Tipografía y el de Medios Expresivos para el viernes, la exposición del Fanatix para el sábado, y el tp de comunicacion del lunes, ahora.
Ahhh, qué lindo que era el secundario...

Bueno, gracias por desasnarme en lo de Platón, Erendis; sabía más o menos lo de Aristóteles, pero muy por arriba (profesor de filosofía fiacoso en la secundaria y falta de profundización en ese aspecto en "Historia de la comunicación visual I" en la carrera de Diseño Gráfico). Con razón, ahora se aclaran un poco las cosas...

Un minuto de reflexión (aunque no se note) y...
Ah, ¡pero cómo me pude haber olvidado! Ahora que me pongo a pensar, en "Historia... I" lo vimos medio de rebote, claro. Sí, si en la Edad Media y hasta el Renacimiento las ciencias aún se llamaban "filosofía natural", según me acuerdo. Incluso en la época de Newton (sociedad estamental, según Lowe, creo) se llamaba así, si Diderot y D´Alembert organizaron el conocimiento en su enciclopedia considerando a la filosofía como rama del conocimiento contenedora de la ciencia, sí. Tengo que recuperar esos apuntes.
Lo de Durkheim me interesa, veré de conseguirme algo alguna vez, cuando se acabe este cuatrimestre y este año.


Otra cosa, hoy me hice de un tiempito en el bondi de vuelta a casa para leer un poquito de "Regreso", un libro de cuentos de Sturgeon, que conseguí hace unos días. Empecé por el primero (como siempre, un transgresor total en todos los aspectos): "Unir para vencer", que habla de la tercera guerra mundial y un dispositivo militar creado para observar las acciones del enemigo. Está interesante, y empieza hablando de la ciencia-ficción, de Wells más precisamente y después se refiere a que los cinetíficos están haciendo avances basados en la ciencia ficción, pero sólo al nivel de las máquinas y las lucecitas de colores que nombraba antes. Veremos a qué lleva.

Bueh, me voy a cenar.
_________________
«Hasta mi libro de cabecera [Cómo ser nihilista] me fallaba; no había leído ni veinte páginas, y ya se me había infiltrado una esperanza...».
En Rompecabezas, de Max Cachimba y Pablo de Santis.

«Si por el lechón fuera, se autocomería con chimichurri Worcestershire».