Encuesta: escritores mas sobrevalorados

[Arbol]

Me alegre mucho cuando en un ranking de musicos mas sobrevalorados aparecio Pink Floyd. Asi que pense en hacer una encuesta asi sobre literaura. Entre las opciones pongo los que para mi estan sobrevalorados, si alguien piensa que no lo estan a mi que me importa, el que quiera que haga una encuesta similar con los el considera sobrevalorados.
_________________
Me gusta saber que molesto

[Haradrim]

Hum... me falta leer al menos a cuatro de los que mencionas.
_________________
Desde la tierras del sur...



¡Y ahora con blog!

http://experimentolovecraft.blogspot.com/

[Arbol]

Gracias por votar amigo. Yo voté a Joyce, pero me olvidé de poner en la lista al que verdaderamente votaría, Samuel Beckett, la escoria más ilustre de la literatura.
_________________
Me gusta saber que molesto

[burzumgad]

No voy a votar pues (creo) así como lo que decís acerca de Pink Floyd me choca bastante, no me parece que se deba denostar asi como asi a Beckett. No se, yo digo que J Joyce (especificamente El Ulises) me abruma y JAMAS pude pasar de la tercera página, pero estoy dispuesto a reconocer que puede ser una limitación mia.

¿¿¿Baudelaire sobrevalorado???? ¡¡¡¡¡¡Por favor!!!!!!

¿Y si probamos con ser un poquitín más humildes? Digo, opino....
_________________

[Arbol]

Te remito al "a mi que me importa" que puse arriba y a mi firma.

Los que quieran glorificar a los de mi lista de sobrevalorados tienen todos los lugares para hacerlo. Se los glorifica periodicamente por todos lados. No se puede cuestionar su valor sin que te digan que tenés que ser humilde.

si baudelaire tiene la fama y la gloria que merece, qué fama y gloria debería tener Coleridge? Algo así como todas las ciudades del mundo cubiertas de pasacalles con su nombre. Pero en realidad, quizá tenga lo que merezca: el amor y el agradecimiento de los pocos que verdaderamente lo pueden oír y disfrutar de su obra maravillosa.

Digo Coleridge por poner sólo un ejemplo. Si baudelaire tiene la fama y gloria que merece, entonces que le correspondería a los gigantes, a San Juan de la Cruz, a Petrarca, a Virgilio, a Goethe?
_________________
Me gusta saber que molesto

[burzumgad]

No se si se entendió lo que puse: no es que los nombres de tu lista estén en un Parnaso inalcansable e incuestionable; simplemente me gusta y ya. Baudelaire renventa a la lengua francesa (y conste que mi francés es de escuela secundaria, y lo perfecccion+e para leerlo).
Además: si Petrarca (al que amo) o Goete son grandes ¿no puede serlo otro? Entonces el que estas obsequiando una lista de "notables" cerrada sos vos. Con todo respeto me parece una poco arbitrario.

PD: sigo diciendo a gritos que Joyce me aburre, pero me cuido bien de no llamarle "escoria literaria"
_________________

[Arbol]

Te llamo la atencion sobre el hecho de que los de mi lista de sobrevalorados aún son recientes, son todos del siglo XX, solo baudelaire del siglo XX, del que también pondría con gusto a poe en la lista. Es decir, todavía hay que ver si sobreviven. Mi opinión es que no sobrevivirán. Así como apresuradamente aseguran que borges va a sobrevivir, cuando no hace ni 30 años que murió, así yo también pienso que todos los de esta lista caerán en el olvido, quizá mañana, quizá dentro de 100 años, pero no más. Muchos tipos que tuvieron la fama de borges en su epoca hoy son desconocidos. Me siento con derecho a estar en contra de todos estos tipos porque en la mayoria de los casos, y en especial en el de beckett, trabajaron a favor de un tipo de literatura que para mí es la muerte misma de la poesía.

beckett es sin duda un maestro de maestros en un mundo donde "literatura" quiere decir algo que en mi escala de valores está por debajo del más pestilente montón de deshechos industriales.

Es claro para mí que, si Coleridge y Tennyson son poetas, beckett no lo es, y baudelaire para mí es un mediocre. El francés de Victor Hugo no es tan fácil como el de baudelaire, pero se trata de un gran poeta y vale la pena. Lo mismo el gran Ronsard.

Saludos, es un gusto hablar con alguien que ama la literatura, pero aunque te moleste voy a seguir llamando escoria a todos los que considero que lo son.
_________________
Me gusta saber que molesto

[burzumgad]

[Arbol]

no es mas facil ni mas dificil, lo digo como lo siento

para mi todo es blanco o negro y me gusta ser así

te recomiendo mis ensayos sobre poesia inglesa en corodebabel.com.ar y portallibro.com quiza te interesen
_________________
Me gusta saber que molesto

[burzumgad]

[Lady Gabi Riuuallon]

Me falta leer a algunos de los de la lista, pero... honestamente, nunca entendí qué tenía de tan maravilloso T.S. Eliot. No es que su obra me parezca odiosa, sino que simplemente no le noto un mérito tan fabuloso como para figurar al lado de Borges, Poe o Baudelaire.

No leí a Joyce, no leí a Philip K. Dick.

Al fenómeno Cortázar nunca lo entendí bien. Tres posibilidades: o no le cacé la onda, o no lo leí lo suficiente, o está sobrevalorado.
Contra Alejandra Pizarnik no tengo nada, pero tampoco me parece que haya inventado nada. Tirame un libro de Girondo y no volveré a pensar en Alejandra.

Volviendo a Baudelaire, más que sobrevalorado yo diría que por estos días está un poco olvidado. Sin embargo, es dudoso que alguna vez vaya a caer en el olvido, por su valor como vanguardista y como referente de varios movimientos estéticos.

[Arbol]

[Arbol]

[burzumgad]

[hernan]

burzum, reinventaste a los trolls.

[Lady Gabi Riuuallon]

[EKELEDUDU]

Definitivamente, Cortázar. Su tan celebrada HISTORIA DE CRONOPIOS Y DE FAMAS me parece una burla al lector, y el peor libro que leí en mi vida. Se le debe reconocer, supongo, ese mérito, ya que libros malos hay muchos, y a priori no debería ser fácil encontrar el peor, pero para mí lo es ése sin discusión posible. Creo que quienes tanto lo ensalzan es por miedo de parecer incultos o ignorantes, y derrochan loas para quedar bien.
_________________
Si la vida se ha portado con nosotros como si fuera nuestra enemiga, caguémosla a palos.