Victor Hugo: ¿un sabio o un plomo?

[Mordraug]

Les cuento que, desde finales de marzo hasta principios de mayo de este año, dediqué parte de mi tiempo a la para nada placentera lectura de “Los Miserables”, del (por muchos considerado) mayor exponente de la literatura francesa, Victor-Marie Hugo. Y concluí con las venas del cuello a punto de reventar por la bronca.
De hecho, fue algo casi masoquista, dado que, más allá de los primeros libros de la primera parte, en los que Hugo describe al obispo cuyo nombre no recuerdo (¡el que le da los candelabros de oro a Jean Valjean !) y las vicisitudes de Jean Valjean, entre las cuales se pueden encontrar párrafos como el siguiente:

[Baal]

uY! Yo pensé que se trataba de Victor Hugo Morales...

no es joda.

Lo que pasa es que justo hoy el tema de la mañana fue Victor Hugo Morales. Pero como este tópic definitivamente no trata sobre él no diré nada al respecto.

En cuanto al otro Victor Higó solo leí Cromwel y su prefacio ... bueno una versión bastante remosada del Cromwel pero el texto completo de del famoso prefacio lo leí sí sí. Y bueno se le nota la pus romántica contra el teatro neoclásico franchiute. Virulencia que está buena y esta rebien.

Ahora dicen que es la representación de Hernani lo que trajo tanto revuelo entre neoclásicos y románticos. ¿No había términos medios?

Cromwel me pareció genial. Si el original es más largo estuvo bueno que lo cercenaran un poco, de todas formas en la versión que tengo hay monólogos exquisitos y personajes variopintos que te hacen matar de la risa o te hacen meditar. Es el drama: la tragedia y la comedia. Eso lo explica en su prefaso.

Cromwell es irrepresentable por su extensión. Dicen que el teatro es representación... pero a mi me gusta leer teatro... así que recomiendo Cromwell para leer.

Arribederchi tito


uyyyy yo voteee emmm
_________________
Anibal Veloso

Sophie Scholl
<<¡VISITE MI BLOG!!!!!!::: http://microcomicos.blogspot.com
Volvió el Apóstol de la Comunicación http://www.tanoenzo.unlugar.com/online.html todos los días de 17 has o 22 has en adelante

[Arbol]

En la encuesta no figura la respuesta correcta: un gran poeta. Leelo en frances a ver si es un plomo. Claro después vinieron todos los giles que tomaban ajenjo y el hidromiel que Odín dispensaba a los poetas quedó escondido en alguna bodega que habrá que descubrir...
_________________
Me gusta saber que molesto

[EKELEDUDU]

Quise leer NUESTRA SEÑORA DE PARIS (EL JOROBADO DE NOTRE DAME, si prefieren) pero en cierto momento Frollo hace un comentario, siguen algo así como quice mil páginas de reflexiones filosóficas e intelectualoides sobre dicho comentario y allí mismo murió mi interés por el libro. Un día de estos me saltearé toda esa parte y trataré de continuar su lectura.
_________________
Si la vida se ha portado con nosotros como si fuera nuestra enemiga, caguémosla a palos.

[Atandakil i Beorno]

No se olviden de algo: Víctor Hugo escribió en el SXIX, donde mucha literatura era naturalmente plagada de palabrerío altisonante, ebúrneo de expresiones impretérritas ante la desidia torremarfilisa intelecto-filosófica de los lectores de obras como La Mano del Muerto o similares...
Hablando más en serio, no lo saquen de contexto! ¿O cuál de ustedes se pudo leer el "Ingenioso Hidalgo don Quixote de la Mancha" sin pegarse una siesta en la mitad de alguno de los diálogos del caballero con Sancho Panza?
Eran épocas en las que se escribía mucho menos descriptivamente y mucho más filosóficamente que ahora, que estamos MUY influenciados por la televisión y su idea de visualizar todo...
_________________

Tenn'enomentielva
Meren hildyale tengwalilya
Alassia an omentielme
Atandakil, i Beorno

Este post está compuesto 100% por electrones reciclados.
Salva al planeta!

[EKELEDUDU]

No sé. Yo leí "El Decamerón" y no me pareció que tuviera tanto palabrerío altisonante. En cuanto al Quijote, intenté leerlo, pero no le tuve paciencia.
_________________
Si la vida se ha portado con nosotros como si fuera nuestra enemiga, caguémosla a palos.

[Atandakil i Beorno]

Bocaccio escribió en otra época, no después de la "ilustración".... y la literatura medieval es más cercana a nosotros por sus descripciones. Se hacía pensando en gente que, o leía en voz alta para un público, o en gente que recordaba de memoria lo leído.
La literatura del renacimiento hasta la primer mitad del SXX se fué haciendo muy densa, con un pico en el S XIX... se escribía para gente que no sólo tenía acceso a libros impresos, sino que además se pensaba en el "intelectual" que LEÍA, y leía mezclado, amor con filosofía con política con todo un poco... de ahí que cosas de esas épocas nos parezcan muy... densas, por decir poco (pero igualmente, muchas son joyas de la literatura). Leí el Quijote y me costó... leí Herodoto y me fué fácil.
Y no digamos con la facilidad de Chaucer o la dificultad de Dostoievsky!
_________________

Tenn'enomentielva
Meren hildyale tengwalilya
Alassia an omentielme
Atandakil, i Beorno

Este post está compuesto 100% por electrones reciclados.
Salva al planeta!

[Baal]

[alquimista]