Peter Jackson o Ralph Bakshi?

[ElHijodeHurín]

La encuesta es simple. Cual adaptación de ESDLA prefieren? La version animada de Bakshi o las peliculas de Jackson? Y porque?
_________________
Lo importante no és el tiempo en que vivimos, sino lo que hacemos con el tiempo que nos han dado.

[Elwen]

PJ

¿Hace falta aclararlo? Bueno...para ejemplificar, PJ respetó un taaanto más que Bakshi a Aragorn... este ultimo lo pintó de indio!!! argh!!! todo mal!

Pero no da compararlos.... hay muchas diferencias...
_________________
Elwen, Lady Storm, Dama de Andúnië, Númenor

[Lady Gabi Riuuallon]

(Yo creo que el montaraz estaba medio tostadito por el sol, de tanto andar a la intemperie, pero bueh... )


Yendo al tema... no prefiero ninguna de las dos adaptaciones, es decir, puedo valorar cada una por lo que es, pero no me parece que se las pueda comparar.

La versión de Bakshi, para empezar, ni siquiera está completa. Además, fue hecha en un momento en que faltaba publicar mucho material sobre Tolkien, y por eso tiene detalles que hoy en día sabemos que están equivocados. (Las pronunciaciones de los nombres, por ejemplo, en la versión de Bakshi son cualquiera, pero Peter Jackson pudo arreglárselas mejor porque tenía material y asesoramiento sobre el tema.)
Sin embargo, gracias a esa carencia de background, la versión de Bakshi tiene más frescura y es más imaginativa que la de Peter Jackson. Digamos, el equipo de Bakshi fue más creativo precisamente porque había muchas cosas que no se sabía cómo debían ser, o sobre las que no había una imagen previa más o menos definida.
También influye el hecho de que cuando yo leí los libros estaba en una situación parecida, es decir, me costaba mucho simplemente averiguar quién había sido Tolkien; no había material disponible. Poco después vi la peli de Bakshi y no encontré mucho que criticarle (para mí ya era demasiado maravilloso que existiera una película).

Con respecto a Peter Jackson, hizo tres películas con muchísimo más presupuesto disponible que el que tuvo Bakshi (probablemente, con más presupuesto disponible que el que tuvo Bakshi en toda su vida). Entonces, podíamos esperar algo más elaborado.
Otra ventaja que tuvo Jackson es que, habiendo pasado mucha agua bajo el puente desde la peli de Bakshi, tuvo acceso a mucho material nuevo sobre Tolkien (tanto escritos de Tolkien como ensayos escritos por otros), así como a iconografía establecida en la que basarse. El hecho de que haya llamado a dos ilustradores que ya habían trabajado sobre temas tolkienianos, y que se haya hecho asesorar por gente que estaba canchera en el tema, demuestra que tuvo en cuenta eso.
Lo malo de Jackson es que, como apuntó al mercado mainstream, no pudo ser muy experimental, y en muchos casos tuvo que recurrir a estrategias predecibles. Y, por lo que recordamos de la época en que las pelis estuvieron en producción, más de una vez los fans tuvieron que pararle el carro para que no hiciera ese tipo de jugadas (como cuando estuvo por poner a Arwen luchando en Helm cual Xena, ¿se acuerdan?).
Entonces, si bien el trabajo de Peter Jackson es más cuidado y más complejo que el de Bakshi, tampoco encarna a la peli de ESdlA que me hubiera gustado ver.
_________________

[Gariand]

Me parece que la de Jackson cuenta con la ventaja de que es una obra terminada, la de Bakshi quedo a la mitad y que es más actual la de Peter, además de la gigantesca diferencia presupuestaria.
Creo que no son comparables.
_________________
“Encuentro la televisión muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, me retiro a otra habitación y leo un libro”. Groucho Marx