De El Nombre de la Rosa y don Eco

[Mordraug]

Abro el tópico para comentar un poco sobre este gran autor y su obra maestra. Ahora estoy releyendo "Il nome", y me quedé nuevamente deslumbrado. Es simplemente una fuente de sabiduría y belleza que lo deja a uno con la sensación de haber alcanzado esa respuesta que tanto buscan y han buscado los filósofos a lo largo del tiempo.

Y bueno... cuenten...
_________________
MI BLOG DE LITERATURA:

¡PASEN Y LLÉVENSE UN TRAGO A ELECCIÓN!

http://www.dernestdesrabe.blogspot.com

[Aragorn III]

Lo lei hace unos meses. Hermoso libro y linda historia. PAra comentar habría muchiiiiisimo. Es interesante como lo retrataron en la pelicula el ambiente, las costumbres, aunq en la peli asesinaron al libro. Por lo menos respetaron el orden de los asesinatos las tima q no le dieron mucha bola al finis africae y a las letras y nombres de las camaras del laberinto. Esas partes del libro me encantó jeje
_________________
Et Eärello Endorenna utúlien. Sinome maruvan ar Hildinyar tenn´Ambar-metta

From the Ashes a Fire Shall be Woken
A Light from the Shadow Shall Spring
Renewed Shall be Blade That was Broken
The Crownless Again Shall be KING...

La caridad es una virtud, pero ten cuidado hacia quien. No hay objeto dársela a ingratos que sellaron su destrucción...

[burzumgad]

Que lindo topic: El Nombre de la Rosa es uno de esos libros a los que releo obsesivamente una y otra vez, tal su riqueza.
¿Saben que? siempre me asombró el grado de analogía entre la creación del amigo Umberto Eco y la del profesor: dos eruditos (semilogo uno, filólogo el otro) de los que de seguro jamás se esperaban obras de narrativa....y ya ven.

El Nombre de la Rosa es una obra notable, que fusiona la narrativa y el suspenso Típicos de un policial del siglo xx con una profunda erudición, y deslumbrante pintura de época (aunque Eco reconoció que había inventado mucho )
¿Y la conversación o coloquio en la que Guillermo de Baskerville y Jorge de Burgos- Borges hablan acerca de la licitud de la risa?
Capo lavoro.
Saludos, releyendo a la luz de mi candil en forma de calavera.
_________________

[Mandylion]

[Elwen]

Excelente libro, siemrpe que ´puedo lo releo... es tan rico en tantas cosas (aunque no sé casi nada de latín, en esas partes que están en ese idioma, pero no importa)..

Sí, Burzum, este debate sobre la risa...!!! Yo tendría muchas cosas para apuntarle a Jorge...

Vi la pelicula hace mucho, pero, sí, deja por fuera aspectos esenciales... igual no estuvo mal, eh.
_________________
Elwen, Lady Storm, Dama de Andúnië, Númenor

[burzumgad]

[Mordraug]

[Erendis]

La película no es "mala", pero es un 10% del libro, es lo narrativo del libro. No me parece mal que así sea. Además está Sean Connery haciendo de un empirista como Ockham (Baskerville)... ¿qué más se puede pedir?

Lo inquietante del libro es que se lo puede leer como una historia de suspenso, como un tratado de semiología, de bibliotecología, de filosofía, de historia medieval... la querella de los universales del XIII-XIV, en realidad, incluye todos esos aspectos. La escena en la que se agarran entre dominicos y franciscanos, es mortal... y los benedictinos asustaditos en el medio , ¿ustedes por quiénes hinchaban? Bah, dejenmé adivinar, manga de zurditos

No me acuerdo ahora bien, ¿alguien sabe si la Poética de Aristóteles por la que discuten es la traducida por "el Comentador" ("Averroes")?.
_________________
Es absurdo dividir a la gente en "buena" y "mala". La gente es tan sólo encantadora o aburrida.

[Mordraug]

[burzumgad]

[Erendis]

Jejeje, Mordraug, por Bernardo Gui no se puede hinchar, es cierto. Pero es que los franciscanos eran medio hippies en su inicio. Si se la bancan es sólo por su posterior empirismo
Respecto a los balbuceos latinos, también estoy de acuerdo... ¿además cómo no orientarse bastante si nuestro idioma es el castellano?

Mordraug, por qué no te abrís acá una encuesta:
¿El nombre de la rosa existe como cosa real o es sólo un nombre?
Otra vez, dejenme adivinar quién gana, manga aritotelista de nominalistas
_________________
Es absurdo dividir a la gente en "buena" y "mala". La gente es tan sólo encantadora o aburrida.

[Mordraug]

[prometeo_destripado]

HAsta donde yo me enteré, Eco le hace un homenaje a Borges en el Nombre de la Rosa. Se supone que Eco, durante la primavera de Praga, tuvo que dejar la ciudad y entre las cosas que perdió, estaba un libro que relataba un incendio en una abadía, tal aprece que Adso en realidad existió y pocos saben de su existencia. Tiempo despues, en un viaje a Argentina, Eco platicó con Borges de esa pérdida y fue el mismo Borges quien le entregó una copia del libro de Adso. Eco en agradecimiento, lo convierte en el eje central de su novela, de ahí la semajanza del nombre: un bibliotecario ciego, algo petulante como se supone que era Borges y experto en temática filosófica. El nombre de la rosa, como mencionan arriba es una de las novelas en las que no importa el grueso del libro, yo lo leí en cuatro días, no podía dejar de leerlo.
Respecto a otras novelas de Eco, he leido "La isla del día de antes", pero honestamente mis capacidades literarias se vieron muy limitadas con ese libro. También hace poco leí El péndulo de Foucault, que habla de templarios y complots desde el punto literariamente correcto (mejor evito decir las comparaciones recientes). Tengo pendiente Baudolino, pero seguramente será otra novela de intriga y con cierto aire policiaco.
_________________
¿Qué arco habrá arrojado esta saeta que soy? ¿Qué cumbre puede ser la meta?

[Gil-galad]

Me pareció un libro genial, del que uno puede aprender muchísimas cosas. Lo leimos porque mi profesor de filosofía es un fanatico mal de Eco, nos mostró mil veces su ejemplar de "El nombre de la rosa" firmado por Eco
_________________
Maestro en robo de post.

[Robert de Boron]

[EKELEDUDU]

Yo leí EL NOMBRE DE LA ROSA y me gustó mucho pese a que su final difiere bastante de su versión fílmica (que yo vi primero). Sin embargo, le encuentro dos puntos en contra. El primero tiene que ver con sus muchos y largos párrafos en latín. A veces, una o dos palabras parecidas a sus equivalentes castellanos ayuda a entender al menos de qué hablan los personajes. Otras, ni eso. El segundo punto en contra es que a diferencia de la película, el libro precisa saber de bastante historia medieval y sobre todo de las herejías medievales para ser entendido y no aburrir. Yo zafé porque, sin intención de darme aires, estoy lo suficientemente empapado sobre ese tema, pero de no haber sido así el libro me hubiera resultado exasperante y un plomo total.